張思涵律師

經商失敗欠下龐大債務，為了維持生計只能作領現金的勞力工作，要如何翻身?

案例事實

委託人
案件結果	總債務新台幣4,120,894元，法院裁定每月清償7,322元，分6年72期，清償總金額527,544元，總清償比例12.8%。
受任律師

林先生積欠5家銀行、2家資產管理公司債務，擔任製冰廠送貨員平均月收入22,000元。每月個人必要生活費用及扶養費用合計約13,898元，名下財產只有存款約2,817元，另有對第三人之貨款債權 149,766元，經查第三人已廢止無法求償。

律師解說

林先生所提出更生方案清償總金額527,544元，已高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額152,583元，以及債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之數額75,299元。

每月生活必要之費用，以最近一年衛生福利部公告之108年度臺灣省最低生活費為每人每月12,388元，依前揭規定債務人必要生活費用為其一點二倍即14,866元。本件債務人陳報更生方案履行期間每月必要生活費用以13,898元 計算，因未逾臺灣省每人每月必要生活費用，依前揭規定即屬必要而無過度之情事。

雖然所提之更生方案未獲債權人會議可決，法院審酌債務人有固定收入，並願盡力節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾九成用於清償債務，堪認確已善盡個人最大努力為清償；且核無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應以裁定認可其更生方案。

法院判決