如何區別乘機性交與加重強制性交？
事實概述
SBL台啤隊球星周伯勳，日前遭一名女大生指控「撿屍」，指稱周男趁著她不勝酒力，將她帶到KTV陽台性侵得逞，但周男卻稱兩人是在你情我願之下發生關係。歷經多個月的調查，檢警發現女大生進出包廂時意識清楚，並無醉倒等異樣，最後以罪嫌不足不起訴，還給周伯勳清白。
資料來源：三立新聞網
法律評析
一、簡介「加重強制性交罪」
加重強制性交罪規定於刑法第222條，其與強制性交罪的成立要件雖同為行為人以違反被害人意願的方式(如以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等方式)與被害人發生性關係，但立法者考量某些情節較惡劣，應加重非難，所以特設加重強制性交罪，規定下列情形須加重處罰：
(一)二人以上共同犯之者。
(二)對未滿十四歲之男女犯之者。
(三)對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
(四)以藥劑犯之者。
(五)對被害人施以凌虐者。
(六)利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
(七)侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
(八)攜帶兇器犯之者。
二、簡介「乘機性交罪」
乘機性交罪規定於刑法第225條，此罪成立的要件為「行為人利用被害人的精神障礙、身體障礙、心智缺陷或其他相類似的情形而性交，被害人因前述情形而不知或不能抗拒」。所謂不知或不能抗拒，是指被害人因前述精神障礙等情形，達到無法或難以表達意願的程度，而處於無法抗拒的狀態。但須注意，被害人是否處於無法抗拒之狀態的認定，並不以被害人是否領有身心障礙手冊為判斷的依據，而是以被害人身心的客觀狀態作為認定的標準，即應具體認定被害人是否有性的認知進而為同意的能力。
三、如何區別對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人，是為「強制性交行為(刑法第222條第1項第3款)」還是「乘機性交行為」？
由於加重強制性交罪是從強制性交罪而來，因此加重強制性交罪的被害人必須是「能」表達意願，行為人才有「違反」其意願的問題；而乘機性交罪的被害人則是根本無法表達意願。
四、以藥劑犯下性交罪，是成立「加重強制性交罪(刑法第222條第1項第4款)」，還是「乘機性交罪」？
實務見解認為，此二罪的區別在於被害人是否「自行、主動、非受引誘」造成自己陷入不能抗拒的狀態，如果是，則會成立乘機性交罪；如果不是，則會成立加重強制性交罪。舉例來說，若是因自行嗑藥或飲酒過量，導致自己後來不省人事進而被撿屍，成立的是乘機性交罪；若是因行為人下藥而導致被害人不省人事，成立的則是加重強制性交罪。
五、本則新聞評析
北檢調閱案發當時的監視器，發現該名女大生進出包廂時神情正常無異狀，看不出有任何酒醉的情形，並未陷於不知或不能抗拒的狀態，又有證人表示，周男與該名女大生離開包廂後，周男未返回包廂，只有該名女大生回到包廂，該名女大生還抱怨周男「拍拍屁股就走」。檢察官根據證人的上述說法，認為不排除該名女大生是因不滿周男的冷淡態度，才會提告，又因為相關事證不足，最後基於無罪推定原則，檢察官給予周男不起訴處分。