家庭暴力涉及刑事 更影響法官判決子女親權
法律系知名教授遭妻子指控，從去年1月開始到4月間7次在家毆打她，還拿厚重書本和鞋盒砸她，導致她脖子扭傷、臉部挫傷，憤而驗傷控告丈夫對她家暴，但名教授在警詢時否認家暴，台北地檢署偵查期間，妻子雖未與教授和解，但選擇撤告，由於家暴罪屬於告訴乃論罪，妻子傷勢也未達重傷害程度，北檢只好將這名教授不起訴處分。
<引自蘋果日報>
男子因兒子買肉圓忘記加辣椒，不但動手掌摑兒子，還勒住妻子脖子，並將其丟出門外，藉以阻止妻子救兒，警方事後將其依傷害罪函送法辦，並查出6年前兩夫妻曾因教養問題吵架，社會局還為此介入調查，警方迅速幫這對母子申請保護令後安置。夫妻二人交往6年多才結婚，迄今已有12年之久，並育有1子，雙方因經濟及教養問題多次溝通未果，兩人感情因此由濃轉淡。男子最近向妻子提出離婚，但對方要求先過戶房子，雙方為此事時常發生爭吵。
<引自三立新聞網>
法律評析
發現家暴情形時，不論是受害人本身或是親友、鄰居，都應先報警或撥打113專線處理，由婦幼隊員警協助後續驗傷、安置，以及向法院聲請核發緊急保護令或暫時保護令，若有較長期保護的情形，例如：2年以內禁止騷擾、家庭暴力行為，需再向法院聲請核發通常保護令，在這種情況，必須由法院開庭審理後，准予核發或不核發。（三種保護令差別請參考天秤座法律網專欄）。
除了聲請保護令以外，受害人此時並可以向員警提出「家庭暴力罪」的告訴，這是指因為家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪（家庭暴力防治法第二條第二項），例如家庭成員間犯刑法傷害、強制性交、遺棄、妨害自由等罪，此種情形是否可以撤回告訴，就回歸刑法做判斷，也就是新聞中教授妻提出家庭暴力之傷害罪，親屬間傷害屬於告訴乃論，仍得選擇撤回告訴。但如果是核發保護令之後，施暴者違反保護令時，則屬於非告訴乃論之罪，即使受害人表示願意原諒對方，檢察官仍應依法起訴交由法院審理，最高可判處三年以下有期徒刑。
家庭暴力防治法除了以保護令制度為核心外，也以達成保障受暴婚姻下未成年子女成長利益為目的，主要規範於家庭暴力防治法「第四章 父母子女」，共計五個條文：1.子女親權之推定：43條；2.子女親權和子女會面交往之改定：44條；3.安全會面交往：45條；4.會面交往處所：46條；5. 家庭暴力事件不得進行和解或調解：47條。
其中第 43 條規定：「法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。」，因此，在離婚、未成年子女親權訴訟的場合，父母爭取親權時，如果一方有家暴紀錄，法官除了參酌民法第 1055 條各項原則、因素以外，應依法推定施暴者為「非善意父母」，判斷其不宜擔任親權人，除非經加害人舉證或法院調查後斟酌具體資料為相反的認定。
家暴的情形有時候只發生在夫妻之間，未涉及兒童虐待，此時，未擔任親權人的一方仍可以行使探使權，但必須在法院指定的安全場所、警局或社福團體進行會面，並且法院可以禁止對方將子女帶回過夜、保密被害人及子女的住所，若有違反或無法確保安全時，得禁止對方探視。
新聞中的母子，長期飽受家庭暴力所苦，除了可以向法院訴請裁判離婚以外（按：家庭暴力已構成離婚法定事由），也可以爭取到單獨行使小孩親權、扶養費及分配夫妻剩餘財產。法律固然設有保護及權利規範，但更需要的是平日人與人之間的關懷及預防，而不是到事情爆發後群起攻之。