成功案例

【清算獲免責，130萬卡債只要還10萬】

案例事實
委託人聲請人鍾先生
案件結果獲得免責裁定
受任律師楊永吉律師、黃勝玉律師

案例事實：

 
債務人鍾先生因早年創立公司營運狀況不佳，為了公司能繼續營運，向親友借款、向多家銀行貸款、用現金卡借錢，和客戶應酬時亦常用信用卡付款，而有卡債問題，總共積欠債務高達130萬元，後因公司慘澹收場，無法償還債務。近年來，銀行及資產管理公司屢次致電催討欠款，鍾先生在律師的勸說下向法院聲請清算。

律師解說

法庭攻防：
 
因債務人鍾先生無工作收入，名下財產僅有一台車輛，沒有親友願意擔任更生方案的履約保證人，以擔保更生方案的履行，故律師建議鍾先生聲請清算。清算程序簡單說就是將債務人的財產全部拿出來拍賣變現，由法院或管理人分配給全體債權人。清算程序的重點在於向法院「聲請免責」，免責指的是「免」除對債務的「責」任，也就是剩下的債務等同歸零，不用再還了。
 
本件鍾先生的車輛經法院拍賣後所得價金為10萬元，尚餘120萬元的債務未清償，故於清算完畢後律師向法院聲請免責。聲請免責時，律師陳報鍾先生聲請清算前2年自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額為11萬2800元，已較依行政院內政部所公告之101年度台灣省每人每月最低生活費用1萬0244元之生活標準金額所計算之2年生活必要費用計24萬5856元（1萬0244元*12*2）為低，足證鍾先生並無奢侈浪費的情況。故以鍾先生的支出費用11萬2800元計算，鍾先生聲請清算前2年期間可處分之固定收入扣除該等費用，明顯為負數，所以沒有債清條例第133條所定應不予免責之情形，則依法法院應裁定免責。

法院判決

本件既經本院為終止清算程序之裁定確定，且債務人於聲請清算前2年內可處分之固定收入扣除自己所必要生活費用之數額後，已為負數，與消費者債務清理條例第133條所定應不免責之要件不符，法院復查無債務人有同條例第134條各款所定應不免責之情事存在，故債務人聲請免責，即屬有據，應予准許。


© Copyright 2021 張思法律師 All Rights Reserved.