張思涵律師

【妨礙名譽不起訴再議成功案】

案例事實

委託人	陳小姐(化名)
案件結果	再議成功，發回續偵
受任律師	楊永吉律師、黃勝玉律師

當事人陳小姐在公司遭到同事的言語霸凌，同事為了攻擊她，不斷在公司向其他人散播陳小姐收受公司主管好處及許多的謠言，使陳小姐名譽受到侵害，而陳小姐在忍無可忍的狀況下，向該名同事提起妨害名譽的告訴，但怎知檢察官在偵查階段，卻草草了事，在未調查證據的狀況下，就以證據不足為由，下不起訴處分，陳小姐因此來事務所請求律師協助對不起訴處分聲請再議。

律師解說

刑事案件提告後，如果檢察官認為犯罪事實不足，將會對被告下一個不起訴處分，而若告訴人對於不起訴處分不認同，依法可以在收到處分書後的七天內提起再議，再議也是對於檢察官草率結案的一個抗衡手段，但七天是一個非常短的期間，因此聲請再議也是一個與時間賽跑的救濟程序，許多人往往忽略了這點，導致不起訴處分因而確定，案子日後要再提起刑事的告訴，除非有發現新的有利證據，不然根本無法翻盤，因此對於不起訴處分，一定要審慎處理再議聲請的內容。

實務上，聲請再議通過的機率甚低，若無法抓住提起再議的關鍵重點，往往也是提出後被高檢署駁回，且再議必須以書面提出，書面審查，狀紙的撰寫顯得格外重要。「偵查未完備」以及「認事用法有誤」這兩點，通常是再議能夠通過的最常見原因，而事實上，對於陳小姐的案件，檢察官正是犯下了偵查未完備的程序瑕疵，也就是應調查的證據未詳加調查。

本案經過仔細討論，律師發現，地檢署不起訴處分書的理由認為，陳小姐無法舉證被告有妨礙名譽，因此犯嫌不足應予被告不起訴，但綜觀整個偵查過程，陳小姐多次請求傳訊證人，要證明遭到誹謗的事實，但承辦的檢察官卻不斷無視，不僅未傳喚證人，甚至未給與告訴人完整陳述的機會，即將案件認定證據不足而不起訴，林律師遂在狀紙內，將偵查過程中地檢署檢察官過於草率不當的地方具體指出，更說明對於調查證據的忽視，與法律規定有違，請求高檢署將不起訴處份撤銷，發回續行偵查。

法院判決

在法定期間內，律師交出了刑事再議狀，案件經過移轉交由高檢署來判斷原案偵查階段是否確實有瑕疵，經過了3個月左右的等待，高檢署認為，律師所提出的再議有理由，把原本的不起訴處分撤銷，將案件發回地檢署續行偵查，讓陳小姐保有繼續捍衛自己權利的機會。