張思涵律師

【不法討債，賠償慰撫金案】

案例事實

委託人	張先生、張媽媽（原告）
案件結果	被告應賠償張先生10萬元、張媽媽6萬元
受任律師	楊永吉律師、黃勝玉律師

張先生和母親張媽媽和遠親陳先生一家感情不睦，因細故發生肢體糾紛，張媽媽遭陳先生控告傷害罪成立，陳先生為了向張媽媽請求傷害的賠償，不斷登門騷擾，法院刑事開庭時也不斷尾隨恐嚇，更揚言要讓張先生斷手斷腳、死得很難看，讓張先生、張媽媽擔心受怕，來所委請律師提供協助。

律師解說

縱使張媽媽曾造成陳先生受傷，但不代表陳先生能用恐嚇的方式請求賠償，李律師先協助張先生提出恐嚇之刑事告訴，最後經過地檢署、法院的調查審理後，判決陳先生觸犯刑法恐嚇罪，總計應執行115日之拘役。

刑事判決後，律師再協助張先生、張媽媽提出民事侵權行為之損害賠償訴訟，依民法第195條規定，向陳先生請求侵權行為慰撫金之損害賠償，總計陳先生共犯恐嚇、侵入住宅、誹謗等行為，分別侵害張先生、張媽媽的名譽權、居住自由權以及造成張先生、張媽媽心生畏怖，侵害人格權重大，也造成精神上的痛苦，請求慰撫金，自屬於法有據，爰請求法院判命被告陳先生分別賠償張先生15萬元、張媽媽10萬元。

法院判決

民事庭法院調閱刑事卷後，認定陳先生確實對張先生、張媽媽為不法恐嚇行為，另審酌被告陳先生侵權行為之動機、原告張先生、張媽媽所受精神上之損害、兩造身分、地位、經濟能力、教育程度、財產狀況等，判決應賠償張先生10萬元、張媽媽6萬元之損害賠償。