張思涵律師

地下錢莊本票案

案例事實

委託人	陳先生
案件結果	勝訴
受任律師	楊永吉律師、張思涵律師

小陳家中經營工廠，小有規模，但小陳因投資失利，導致公司虧損連連，小陳為東山再起，於是向地下錢莊抵押土地借了５００萬元，另外應地下錢莊要求簽發８００萬元本票（本金５００萬＋利息３００萬），但小陳家中工廠營收卻遲遲沒有起色，先前投資股市的錢也有去無回，小陳竭盡全力清償了３００萬元後就無力清償，地下錢莊於是聲請法院拍賣抵押土地，債務金額為５００萬元，同時又持８００萬本票聲請本票裁定，小陳最終被法院執行的總額竟然高達１３００萬元，小陳認為太不合理，便向楊律師、張律師求助。

律師解說

小陳與楊律師、張律師討論後決定提起債務人異議之訴，主張債務部分清償以及本票債權不存在。

 

一、就已清償３００萬元部分

竟然小陳已經清償３００萬，那麼債務金額當然應當扣除３００萬，地下錢莊不能以全額５００萬元受償。

 

二、就８００萬元本票部分

因為實際上小陳根本沒有取得這８００萬元，故張律師便向法院主張本票債權不存在，也就是債權人、債務人間根本沒有債權債務關係就簽發本票。提起本票債權不存在訴訟，舉證責任在他方，債權人必須自己證明與債務人間的真的有債權債務關係，以本案而言，地下錢莊要就必須證明真的有交付小陳這８００萬元，想當然爾，因為沒有交付過，地下錢莊當然提不出交付證據，因而本案順利獲得勝訴判決。

法院判決

勝訴－地下錢莊就小陳已清償的金額３００萬元，不能再主張受償；８００萬元本票債權全數不存在，小陳不需償還這８００萬元。