張思涵律師

經營事業失敗，透過法院前置調解程序，避免連累保證人

案例事實

委託人	杜先生
案件結果	成立和解
受任律師	楊永吉律師、黃勝玉律師

杜先生23歲就經營咖啡事業，向銀行辦理青創貸款150萬投入經營，詎料遭逢疫情營業收入不如預期，也無資金可以挹注周轉便結束營業。但受雇薪資無法正常給付銀行月付金，很擔心影響保證人與銀行協商又無法取得長期數之分期條件。

律師解說

經與杜先生討論案件後，其月收入32,000元、未婚依所在縣市最低生活費1.2倍為18,566元，建議可以向法院聲請前置調解，將銀行、民間融資、列入全部處理。

法院判決

獲得最大債權銀行提供179期年利率2.5%月付金8,250元之分期方案。

經法院核定的民事調解，與民事確定判決有同一效力，只要杜先生按期履行不用擔心銀行催討與訴訟執行問題，依此也不會連累保證人。