超速 vs 逆向 誰負責
報載《新北市男子陳凱銘前年7月晚間開車行經淡水區對撞酒駕的黃姓騎士，導致黃男送醫不治，陳男辯稱黃男逆向行駛侵入他的車道才會發生車禍。但士林地院認為黃男逆向行駛雖是肇事主因，陳男飆車時速102公里也有責。》
車禍發生責任歸屬
一場車禍的發生，責任歸屬的判定非常的重要，一般而言，如果肇事責任明顯落在有違規的一方，例如：酒駕、闖紅燈等，則事情就比較單純。不過若是雙方均有過失時，因警察所做的「初判表」只有參考作用，責任歸屬的判定，有很大的程度會交由車禍鑑定機關來判定，也因此發生車禍的當事人務必要將手上持有的證據，如行車紀錄器等交出，以利鑑定機關的判定。
而肇事責任比例出爐後，民事的賠償責任主要也將依此下去認定，但還是要注意，總使過失比例很低，但在對方有傷亡的車禍中，只要有肇事的比例，即代表有過失責任，刑事上還是會成立過失傷害或過致死。
過失致死要不要關
前述案件中法官認為，根據鑑定報告指出，陳男發現黃男時，雙方距離尚有40公尺，若陳男當時依照速限70公里行駛，即使仍然無法及時閃避，黃男所受傷害勢必較小，因此依過失致死罪判陳男6個月有期徒刑得易科罰金。
過失致死雖然屬於公訴罪，不能如過失傷害一樣，因跟被害人達成和解而撤告。但在實務上，通常只要沒有前科，又跟被害人家屬達成和解，法官均會給予緩刑宣告，被告也不會因此留下前科。因此在重大車禍案件中，還是會建議民眾委託律師協助，此有一個很大的目的在於律師可以協助協商，因著律師有其法律上專業性，往往可以在保護當事人權益下，完成協商的任務。