大樓管委會主委和委員執行職務，算是刑法上「業務」嗎？
◆案件事實
惠雨大樓管委會主委長期浮報支出，挪用管委會公款，被住戶發現，一狀控告主委和財委涉犯刑法業務侵占罪，但主委則抗辯管委會成員都是無給職，執行職務並非「業務」，就算成立犯罪，也只是普通侵占罪而不是業務侵占罪，主委的抗辯是否有理由呢？
◆律師解說
刑法第335條普通侵占罪之法定刑度為5年以下有期徒刑，而刑法第336條第2項業務侵占罪之法定刑度則是6月以上5年以下有期徒刑，乍看之下差異似乎不大，因為最高刑度都是5年，但別忽略業務侵占罪有刑度下限6個月的規定，而我們刑法第41條規定只有受6個月以下有期徒刑宣告者才能易科罰金，所以業務侵占罪入監服刑的機率是比普通侵占罪高很多的。
刑法「業務」的定義為「個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務」，通常執行業務都是帶有營利目的（賺錢），但其實是否帶有營利目的，和業務並無直接關聯，所以管委會主委雖然是無給職，但只要是從事與管委會事務有關之事項，仍然屬於「業務」，所以本案主委侵吞管委會公款，仍然會構成刑法業務侵占罪。
最高法院87年台非字第295號刑事判決：「刑法上所謂業務係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言，至於執行此項業務，有無報酬，是否賴以為生，均與業務之成立無關。」