面對未成年犯罪之省思-以孫安佐案為例
◆案件事實
父母在事業上的成功，未必能投射到子女身上，相反的，也有許多社會名流的子女誤入歧徒，更顯示在兒童、少年在成長的過程中，父母陪伴、教育的重要性。而民眾愛聽名人八卦，當名人子女發生刑事案件時，更是媒體追逐報導的目標，不過在兒少案件中，司法機關和媒體對於未成年青少年權益的保障，也是值得從另一個角度來思考的問題。
孫鵬與狄鶯之子孫安佐，在美國遭警方查獲持有眾多軍火，並曾揚言到學校掃射，遭美國警方逮捕拘禁。又掀起了狄鶯是否溺愛子女的討論，占據多日新聞版面，而輿論也多半採取戲謔角度看待此事，諷刺狄鶯如何寵子，並指責孫安佐。從這個事件，我們除了對孫安佐感到可惜、對父母教育的反省外，在兒少案件當事人權益方面，也是必須加以兼顧的。
◆律師解說
未成年犯罪的揭露及處理
兒童及少年福利與權益保障法第69條大致規定：除了為增進兒少權益或公益之目的外，媒體、行政、司法機關不得對外揭露足以識別兒少身分之資訊。所以在涉及少年犯罪的刑事案件中（目前詐欺、毒品占大多數），司法機關對兒少之身分資料，就算是犯罪被告，也會加以遮蓋或隱匿，另外彌封真實姓名對照表（不會對外公布或提供閱覽），沒辦法看出實際當事人為何人。目的就是為了保障兒少的權益，固然兒童及少年犯了錯，但畢竟考量其本身社會智識經驗的不足，在受了應有的懲罰後，不希望讓污點永遠跟隨著，讓犯錯的少年能有自新的機會，所以少年案件在執行完畢二年後，警察刑事紀錄證明（俗稱良民證）也不會再登載過去的犯罪資訊。
探求犯罪嫌疑人的過去，應該是用以瞭解犯罪性格的成因，以預防其他犯罪，而不是用以嘲諷犯嫌
以國內實務來說，對於兒少案件的報導，司法機關對外都不會揭露兒少的個人資料，媒體報導時也會自律在照片加上馬賽克，不過從美國警方在孫安佐案的處理方式，可看出美國人對於恐攻的重視程度，雖然還未造成實害，且當事人年紀很輕，還是大動作向媒體公布並展示扣得的武器，媒體也輕易取得孫安佐被捕所拍攝的大頭照。雖然孫安佐已經年滿18歲，已非兒少法所定義的少年（12歲以下為兒童；12歲至18歲為少年），尚不受上開法律的限制，但如果能以上開角度思考，除了對於孫安佐案件的報導外，又繼續訪問孫安佐過去的同學，追查孫安佐國中時和女同學的糾紛、恐嚇同學等事績時，反而使孫安佐未來也難以在社會上立足，並不是看待社事件的正確態度。
如果幫助犯錯之人自新，經過矯正後，需要社會給予機會
孫安佐就讀薇閣小學、薇格中學、康橋國際學校，接著到美國賓州就讀高中，都是一般民眾無法負擔學費的貴族學校，更值得我們省思，小孩的品格教育是最重要的，並不是學校多好、學費多貴，就能取得父母的親職教育功能。律師在辦案過程中，也曾接觸過許多年輕就入監、遭押的涉案被告，跟被告接觸的過程中，其實可以瞭解到他們本性多半不壞，而是後天和同儕的影響，因而鑄下遺憾的錯誤，也看過不少雖然年輕犯過錯，但也重新改過而在社會占有一席領域的案例，所以從這次事件，我們應該瞭解到，小孩犯了錯，自然要付出應有的處罰，但未來如何幫助他重新站起，除了是父母的責任外，社會上也應該給予更多的包容。
本文同步刊登於中時電子報