打壞物品，賠全額後，可請求交付該物品
◆案例事實
桃園一名翁姓男子，不慎撞倒社區的大型立鐘，遭管委會訴請賠償，翁男除了賠償2萬元的修復費用外，因為立鐘經鑑價後，鑑價結果顯示大型立鐘非市場上容易交易之物品，且外觀仍可看出修復痕跡，認為立鐘原本價格為30萬元，修復後之價格為0，翁男賠償管委會30萬元後，心有不干，依民法第218條之1規定，訴請管委會移轉立鐘的所有權給他，法院判決翁男勝訴，翁男取得立鐘所有權。
◆律師解說
造成他人損害，被害人權利為何
民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」若因故意或過失，導致他人財產受損時，就須負損害賠償的責任，例如本案苦主翁男，不小心毀損了社區的立鐘，就必須負責賠償。
回復原狀與金錢賠償
遭受損害的一方，有何權利可主張呢？依民法第213條規定，加害人應負回復原狀之責，但被害人也可以請求加害人賠償回復原狀的費用，且如果不能回復原狀或回復原狀顯有重大困難時，也可直接請求賠償金錢。
損失填補原則
而民法第216條第1項規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」就是所謂的損失填補原則，被害人能請求賠償的範圍，以所受損害為限，不能受損5萬元，卻要求10萬元的賠償。這是我國民法很重要的概念，避免被害人雙重得利。
民法第218條之1規定：「關於物或權利之喪失或損害，負賠償責任之人，得向損害賠償請求權人，請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。」這條的規定也是從損害填補原則出發，就是避免有人「因為損害而獲益」，不論是被害人（防止受損害者獲有雙重賠償）或是其他負有賠償義務的加害人（使對於損害發生原因較近者，負終局責任）都是。
看到這邊，還是不太懂嗎？舉個例子會比較容易瞭解：
例如：甲客運公司載送旅客，行經國道，司機並無任何違反交通規則的情形，乙小客車違規變換車道與甲客運公司的遊覽車發生車禍，乘客因此受傷。此時，乘客可以向誰求償？按民法規定，都可以，甲客運公司和乘客間成立旅客運送契約，甲客運公司對旅客的安全，要負通常事變責任，意思就是除了不可抗力的事由外，旅客只要受傷，不管甲客運公司有沒有過失，都還是要負賠償責任；而乘客也可以直接向乙小客車求償，當然就不說了。如果乘客選擇向甲客運公司求償（畢竟大公司比較好求償），甲客運公司賠償乘客損失後，可以要求乘客把對乙小客車損害賠償的權利，讓與給自己，因為最終需要負責的是乙小客車，且乘客的損害也已經獲得填補，但不能讓最終應負責的乙置身事外，於是甲客運公司賠償乘客後，可以請求乘客讓與對乙的損害賠償請求權，甲客運公司再向乙小客車求償。
本案情形如何利用民法第218條之1？