外遇懷孕謊稱遭性侵，賠了婚姻又被告誣告
聽障婦人瞞夫與人外遇懷孕，竟報警指自己在八卦山大佛風景區遭人強拉進草叢性侵才會懷孕，檢警不敢大意擴大偵辦，過濾監視器仍找不到犯案兇嫌，忙了兩個月卻發現婦人丈夫對婦人提告通姦，最後比對胚胎DNA才發現是外遇男的種，怒辦婦人誣告。彰化地院近日審結判處婦人拘役15日。
資料來源：中時電子報
法律評析
一、什麼情況會成立誣告罪？
誣告罪規定在刑法第169條：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」所謂「該管公務員」是指有權接受申告而開始刑事訴訟程序，或行政懲戒程序的公務員，例如警察或檢察官，但不包含政風機構；「誣告」是指申告虛構的內容或反於真實的內容，且不限於申告內容全屬虛偽才成立誣告罪，就算是部分虛偽仍會成立誣告罪；行為人主觀上須有使他人受刑事或懲戒處分的意圖，所以提起民事訴訟後敗訴，並不會成立誣告罪，且若被誣告的人根本沒有受刑事處分或懲戒處分的危險，也不會成立誣告罪，例如無告訴權人而為告訴、對時效已完成的事實而為告訴，或對不得提起自訴的案件而提起自訴。
須注意的是，並非只要被申告者獲得不起訴處分，申告人就當然會成立誣告罪，仍須視申告人是否出於為使他人受刑事或懲戒處分的意圖，而故意為誣告行為。單純出於誤會或懷疑而為申告，並不會成立誣告罪。
二、本則新聞評析
本則新聞中的聽障婦人，為掩飾自己外遇懷孕，竟捏造自己是在八卦山大佛風景區遭人強拉進草叢性侵而懷孕，由於婦人對於案情內容描述的鉅細靡遺，並清楚交代細節，且案發現場為知名大佛風景區內，檢警不敢大意，依加重強制性交罪嫌偵辦，連日擴大過濾相關路口監視器，卻遲遲未能鎖定特定人口，案情陷入膠著。直到婦人丈夫到警局對婦人與另名男子提告通姦時，檢警才恍然大悟，將婦人引產後的胚胎經DNA比對鑑定，果然與外遇男子吻合，因此，以「未指明犯人誣告罪」起訴婦人。
未指明犯人誣告罪是規定於刑法第171條：「未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。」實務上認定是否指明犯人的判斷標準為「是否已以明示或默示的方法，使人可以推知犯人為何人」。本則新聞中的婦人在向警察報案時，並未明示或默示說是誰犯罪，只陳述犯罪事實，所以遭檢察官以未指明犯人誣告罪起訴。法官考量婦人無前科、自白犯罪，且領有重度身心障礙證明，最後僅判處拘役15日。