張思涵律師

第一次提親對象因不願前往台灣與B先生共居，故告失敗。B小姐另與A先生約定第二次的提親事宜，並另就其他細項支出另作約定，由B再支付10萬元新台幣，最後成功讓A先生娶回美嬌娘，回國辦理登記完畢。然而事後B先生卻以「AB之間有委任契約，該25萬元新台幣係委任事項必要費用之預付，應實報實銷，既然已經完成婚事，委任契約即告終止，B有請求被告報告委任事務之顛末並計算費用，且得請求被告返還溢付之費用及所收取之金錢、物品及孳息之權利」為由，經B先生自己計算後，得出第一次提親的總支出包括機票住宿等，僅為「9萬元」，因而訴請A小姐應償還B先生溢付的新台幣16萬元(25-9)。

A小姐覺得當初25萬元都約好是機票住宿等各種費用在內的一次性給付，契約書上又沒有所謂實報實銷的約定，而且結婚都辦成了，B先生事後才來東追西討，這並不合理，遂向律師請教並委其協助…。