父母去世，仍用父母名字領錢，涉及偽造文書
案例事實：
實務上常發生，父或母去世後，某一名子女仍用父或母的名義自銀行提款，待被其他子女(兄弟姐妹)發覺後，以父或母在世時，曾授權自己代辦銀行帳戶提、存款當理由，而且所提領之款項是用於支付去世的父或母的相關醫療費和喪葬費，此種說法在法律上站得住腳嗎？
案例分析：
一、最高法院認為上面的情形，一旦父母死亡，其權利主體已不存在，原授權關係即當然歸於消滅，此時既然父母生前有授權或委任某子女代辦帳戶提、存款事宜，死亡後，該名子女不得再以父母名義填寫提款單提款，否則涉及偽造文書罪。至於所領的款項是不是用於支付醫療費、喪葬費，屬於該名子女有無不法所有意圖之問題，不影響偽造文書的成立。
二、節錄最高法院判決內容如下：
刑法之偽造文書罪，係著重於保護公共信用之法益，即使該偽造文書所載之作成名義人業已死亡，而社會一般人仍有誤認其為真正文書之危險，自難因其死亡阻卻犯罪之成立，故所偽造文書既足以生損害於公眾或他人，其犯罪及應成立，縱製作名義人業已死亡，亦無妨於本罪之成立。行為人在他人生前，獲得口頭或簽立文書以待為處理事務之授權，一旦該他人死亡，因其權利主體已不存在，原授權關係即當然歸於消滅，自不得再以該他人名義製作文書，縱然或授權之人為享有遺產繼承權之人，仍無不同；否則，足使社會一般人，誤認死者猶然生存在世，而有損害於公共信用、遺產繼承及稅捐課徵正確性等之虞，應屬無權製作文書之偽造行為。若是父母在世時，授權或委任子女代辦帳戶提、存事宜，死亡之後，子女不得再以父母名義製作提款文書領取款項(只能在全體繼承權人同意下，以全體繼承人名義為之)，至於所提領的款項是否用於支付被繼承人醫藥費、喪葬之費用，要屬行為人有無不法所有意圖之問題，於行使偽造文書罪該當於否不生影響。(107年台上字第1753號判決)