使用假的影本同樣會成立偽造文書
◆前提事實：
姊弟間為了爭奪遺產，鬧的不可開交，姐姐拿出了遺產分配協議的影本，並據此主張遺產應該照此分配協議處理，但同為繼承人的弟弟卻發現這個分配協議的「影本」是假的，至地檢署控告姐姐行使偽造文書罪。姊姊在刑事程序中抗辯，使用影本不會構成偽造文書，因為影本之性質非屬文書，並不是偽造文書罪要處罰的客體。
◆案件解析：
關於上述案例，首先應先了解刑法上偽造文書和變造文書的差別為何，在實務上主要區別標準，在於稱「偽造」係無製作權利的人不法製作，具有創設性的文書，簡單解釋就是從無變有；若是「變造」則指無製作或改作權人變更他人作成之真正文書，不變更其本質者。案件中姊姊所提出的分配協議若是完全自行提出的，當然就是偽造，但若是本來有這個分配協議，指示日後被修該裡面部分內容，則應該屬於變造，不過偽造和變造比較多是法律層面的區分，事實上在刑法中不論是偽造還是變造文書，罰責都是一樣的。
另一個問題，使用偽造的影本會不會構成偽造文書罪，按現行的法院判決見解，應該是採肯定的態度，理由是因為，文書影本在國人實際生活上可替代原本使用，被認為具有與原本相同之信用性，故在一般情況下可予以通用，應認其為與原本作成名義人直接所表示意思之文書無異，自非不得為刑法上偽造文書罪之客體。若是一般民眾，不甚觸犯到偽造、變造文書的行為，建議您尋找專業的法律諮詢，尋求較正確的法律意見，避免吃上刑責。
判決參考：最高法院 104 年台上字第 2514 號刑事判決