【繼承遺囑】出嫁女兒不能繼承的道德觀應與時俱進
臺灣民眾關於子女繼承，仍普遍存在長兄如父、出嫁女兒不能繼承家產的觀念，因此實務上有不少遺產糾紛案件，是其他姊妹主張繼承的權利遭侵害，或是主張父母親生前因結婚、營業、分居的原因，先將不動產登記或贈與給長子，事後卻無法分配訴諸法院的情形。
某案例是這樣的，林小姐的父親過世後，繼承人有：母親、二位哥哥及林小姐共四人，因為林小姐婚後嫁至外地，大哥跟她說為了要辦理繼承登記跟報稅，要求提供印鑑章跟印鑑證明，林小姐沒有多想便交給大哥。事後才得知，父親留有的不動產都被大哥拿走，留有的百萬存款，僅分10萬元給自己，林小姐向大哥討個說法，無奈大哥卻惡言相向，還說當初父親有給嫁妝，現在又分10萬很不錯了，林小姐氣憤難耐，前來詢問律師解決之道。
律師解說：
一、應繼分被侵害，得行使繼承回復請求權
林小姐也是第一順位的法定繼承人，應繼分為四分之一，並且是與母親、兄弟共同依應繼分比例繼承，但大哥卻隱瞞父親的遺產狀況，並持林小姐的印鑑張、印鑑證明辦理繼承，將父親遺留的不動產擅自移轉登記到他名下，其它遺產也未依照法定應繼分四分之一比例分配，嚴重侵害林小姐的繼承權。此時，林小姐可依據民法第1146條第1項規定，主張「繼承回復請求權」。
繼承回復請求權時效的規定是民法第1146條第2項，必須在知悉繼承權被侵害之日起2年內主張，或是從繼承開始時（父親死亡時），已經超過10年，就不能再行使這項權利。不過在107年12月14日大法官通過第771號解釋，宣布縱使罹於時效，真正繼承人的繼承權不會因為上述的時效完成而喪失，也就是合法取得的繼承權永不喪失，但仍有民法第125條的15年時效規定的適用，還是可以行使民法第767條物上請求權，排除侵害並請求返還。
二、被繼承人生前贈與的財產如何處理？
依照民法第1173條規定，在繼承開始前，繼承人已從被繼承人處因分居、營業、結婚而受贈與的財產，應將贈與價額加入被繼承人所有財產中，此價額，於遺產分割時，再由該繼承人的應繼分中扣除，這是民法繼承的「歸扣」，然而這需要其他繼承人舉證，父親生前確有將財產以分居、營業、結婚為由分配繼承人的意願，法官才能作為判決依據，且雖然大哥主張有嫁妝給林小姐，但是必須以依贈與時之價值計算。此外，林小姐不妨在多想想父親生前送給大哥的家業有哪些，也可以反過來向大哥主張歸扣，因為在較為傳統的家庭觀念，父親勢必會給予長子更多，甚至在生前就將事業都交棒給長子。