【財產犯罪】國二兒子討不到三倍券怒嗆母「侵占」？
一名女網友在臉書分享自己身邊的女性朋友，是位單親媽媽，帶著兩個孩子和外婆同住，朋友幫自己和家人一共領4份三倍券回家，沒想到念國二的子竟向朋友要求拿屬於自己的那一份，朋友以要用在家庭開銷拒絕，兒子氣得指控媽媽侵占，此貼文引起兩派網友論戰，有認為振興券本來就是屬於小孩的，父母親不該隨意取用，也有認為振興渠作為家用合情合理，不應任由小孩索討，那麼真的從法律上去分析，媽媽的行為真的構成侵占嗎？
先說結論，媽媽以作為家用為由拒絕給予三倍券的行為，並不構成侵占。三倍券的運作方式是先給一千，政府補貼兩千，以這個例子來看，媽媽付出一千為國二兒子買振興券是贈與，而政府補貼的兩千元，性質上也是贈與，所以這名國二兒子得到的三千元全是贈與而得。
依照我國民法1087條，未成年子女受贈所得的財產稱之為「特有財產」，而特有財產依照民法第1088條：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理，父母對於為未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」因此父母只要是為了未成年子女的利益，對於未成年子女受贈之物確實有使用收益的權限。
既然振興券的三千元全是受贈之物，這名國二男同學的母親以作為家庭開銷為理由，顯然是為了子女利益，當然就具有振興券使用收益的權限，也就不會構成侵占罪，這其實和過年收紅包的道理相同，父母將未成年子女紅包最作為學費或其他家庭開支，是不會構成侵占罪的。
vvv