恐嚇散布不雅照逼見面 已觸犯強制罪
報載《32歲許姓女子是網站主播，曾主動寄送「露點照」給42歲盧姓男會員，吸引盧男購買遊戲點數及投送禮物；不料盧男不滿許女事後疏遠，傳訊息恫嚇並散布她的露點照，許女因而罹患憂鬱症，怒告盧男妨害自由並求償。苗栗地院判盧男4個月徒刑，另賠許女精神科醫療費用及精神慰撫金10萬1080元。》
逼見面是否成立強制罪
常聽到情侶分手，一方變身恐怖情人，以各種手段逼迫對方出面，這時候將可能成立強制罪。刑法第304條規定，以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。所謂「強暴」，乃以實力「不法」加諸他人，非以被害人自由完全受壓制為必要。因此換句話說，強制罪只要有強暴脅迫逼使人做無義務的事情即可成案，另外要特別注意，縱然沒有達成強制的目的(如新聞中許女最終沒有答應男要求)，帶只要已出現強制的行為，還是可以用強制未遂來處罰。
強制罪跟恐嚇罪的分界
強制罪跟恐嚇罪一般人往往難以區分，例如遇到上述案例中類似的事情時，多人第一時間也是想到對方構成恐嚇，因此讓我們來了解一下，這兩種型態犯罪的區分方式吧。刑法第305條之恐嚇罪，是指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言。如果對於他人之生命、身體等，以現實之強暴、脅迫作為手段加以要挾對方，使對方行無義務之事或妨害人行使權利，則應該是要構成前所提到的刑法第304條之強制罪，而不是恐嚇危害安全罪。
刑事責任以外的民事賠償
刑事犯罪不一定都可以附帶請求民事賠償，不過若是因為刑事犯罪，導致財產或身體健康受到侵害，在被告遭起訴以後，可以附帶提起民事的賠償，主張因犯罪權利受侵害的侵權行為損害賠償。不過要特別注意，一般侵權行為的請求權時效是知道開始算2年(或是侵權行為發生後10年)，超過就無法提出，因此有些案件若是偵查階段過久，還是建議要先行提出民事訴訟，避免因時效問題而無法順利求償。