沒結婚也行？簡介「事實上夫妻」概念
一、緣起：
我國過去是採取儀式婚，自97年5月23日起則該採登記婚，也就是兩個人結婚要去戶政機關辦理登記才具有效力。
但為了保障有夫妻之實卻未辦理登記之人法律上的權利，最高法院提出了「事實上夫妻」的法律概念，可以類推適用夫妻身分上及財產上法律關係的規定。
二、什麼是事實上夫妻：
簡單來說，就是指男女沒有登記結婚，但雙方長期同財共居，對內、對外都自認是夫妻關係，讓外人也都認為這對男女就是夫妻，就是所謂的事實上夫妻。
Q.同居男女就算是事實上夫妻嗎？
A.不是，年輕男女朋友就算同居，但維持時間不常，也還看不出來有長期結合、同居之事實，不屬於事實上夫妻。
Q.事實上夫妻，可以享有哪些民法上有關婚姻的規定？
A.實務上沒爭議的，大概是贍養費、家庭生活費用負擔，某先狀況可酌給遺產，其他則有爭議，不過目前實務上尚未形成固定的判例。
三、事實上夫妻的訴訟案例：
（一）確認繼承權存在：
事實上夫妻可否繼承另一半的遺產？法院見解：事實上夫妻，非法律上夫妻，雖可享有如家庭暴力防治法規定之權益或於生前受扶養，可請求酌給遺產之權利外，並無繼承權。
★只能請求酌給遺產，不能享有繼承權。
（二）請求剩餘財產分配：
夫妻離婚時，可向婚後財產較多之一方請求分配剩餘財產，但事實上夫妻有此權利嗎？法院見解：請求分配剩餘財產必以兩造曾有婚姻關係存在為前題，兩造縱曾有事實上之夫妻關係，惟未曾依法辦理結婚，是兩造既未曾有婚姻關係存在，自無從請求分配剩餘財產。
（三）給付贍養費：
贍養費規定為，因判決離婚而無過失之配偶，如因此無法生活，得請求給付贍養費。如果長期同居的事實上夫妻分手了，可以要求另一半付贍養費嗎？最高法院有一個有意思的判例：「男子與女子間似夫妻之結合關係，雙方得雖自由終止，但男子無正當理由而終止，或女子因可歸責於男子之事由而終止者，如女子因此而陷於生活困難，得請求男子賠償相當之贍養費。」33年上字第4412號（這個判決是在處理男子納妾的問題，保障妾的權益），所以事實上夫妻是有機會請求到贍養費的。
（四）給付家庭生活費用：
民法第1003條之1規定：「家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。因前項費用所生之債務，由夫妻負連帶責任。」同居夫妻對家庭生活費用的支出，是要按夫妻的經濟能力和家事勞動來共同分擔的，那事實上夫妻呢？法院見解：可類推適用，得請求對方給付家庭生活費用。
四、同性伴侶有機會被認定為事實上夫妻嗎？
近年來有很多件同性伴侶主張引用事實上夫妻的判例，請法院判准共同收養子女，但以目前法律規定，婚姻、夫妻還是一男一女的結合，只有夫妻才能單獨收養他方子女或共同收養子女。
目前法院沒有過判准的案例，理由為：事實上夫妻係指「異性伴侶」，意即一男一女互認他方為自己之配偶，僅係未完成結婚之生效要件，同性伴侶不包括在內。其實未結婚的異性伴侶，法院也不准許同樣狀況的收養（畢竟又涉及子女的利益），法院即指出收養他方之子女之繼親收養規定，涉及身分關係，具公益性質，非單純私法財產關係可比。
五、結語：
美國、德國都有事實上夫妻的規定，但我國法律沒有，都是透過法院判決所建構出來的。
事實上夫妻概念的產生，是為了保障長期同居的經濟弱勢伴侶，有其重要性在，但如果過度保護未結婚的事實上夫妻，又可能產生鼓勵大眾不結婚的結果，也會造成社會問題。
所以也有法院判決曾指出：「婚姻對於相結合之夫妻、子女及其等與第三人間之權義關係有莫大影響，基於權益之安定與受保障，自不許當事人為隨意之結合，因此國家始以公權力介入，立法規定男女雙方須履踐一定之結婚方式，始承認其為法律上之夫妻而加以保護，故事實上之夫妻，縱應給予權益之保護，亦不應等同於法律上之合法夫妻。否則，無異將鼓勵當事人忽視婚姻成立要件之法律上規定，國家之婚姻政策即無法有效推行，婚姻法律制度之機能亦將削減，對於第三人權益之保護亦將受到嚴重破壞。」採取不宜過度保障的看法。
延伸閱讀：實務見解新概念-事實上夫妻