警察一字之差，酒駕拒測免吊銷駕照
◆案例事實
道路交通管理處罰條例第35條第4項、第67條規定：汽車駕駛人，駕駛汽車行經警察機關設有告示執行道路交通管理處罰條例第35條第1項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查，或拒絕接受道路交通管理處罰條例第35條第1項測試之檢定者，處90,000元罰鍰，並當場移置保管該汽車、吊銷該駕駛執照及施以道路交通安全講習；汽車駕駛人，曾依道路交通管理處罰條例第35條第4項前段規定吊銷駕駛執照者，3年內不得考領駕駛執照。
某日老王酒後開車，左搖右晃，適被巡邏的員警發現，攔下老王要對老王酒測，老王拒絕，員警向老王表示：「你現在拒測，你現在就是我們罰款9萬元，啊還要去上那個道路安全講習，然後駕照吊扣3年。」老王還是不要，於是員警就開出9萬元罰單，後續老王收到監理所吊銷駕照之處分，老王認為員執法過當，向法院提起行政訴訟。
◆律師解說
拒絕酒測除了9萬元的罰鍰外，會被「吊銷駕照三年」，但員警卻跟老王說「吊扣駕照三年」，吊銷和吊扣一字之差有何不同？吊扣駕照後，於吊扣期間期滿，駕駛人仍可持原駕照駕車，惟吊銷駕照後，則必須另行考領駕照，始得行車上路，員警錯誤告知，足以令當事人於衡量是否拒絕酒測之利害關係時產生錯誤判斷，且吊銷駕照之處罰重於吊扣駕照，吊扣駕照的效果不足以完全涵蓋吊銷駕照，是警員此部分之告知尚難謂合法，就未踐行告知之「吊銷駕駛執照」部分，應不得對原告裁處。
法官勘驗員警密錄器影像確定員警做出了錯誤告知，故以上開理由撤銷吊銷駕照處分，老王雖然被罰9萬元，但卻不會被吊銷駕照，所以警察在執法時，若不小心講錯法律規定，可能導致行政處分被撤銷的結果。
參考判決：臺灣彰化地方法院108年度交字第18號行政訴訟判決