車禍訴訟該找律師？還是找民間協會？
車禍事件是一般民眾常發生的法律官司類型，且無法預測何時會發生，許多民眾並沒有上法院的經驗，遇到車禍事故，不知道該如何處理，上網搜尋諮詢管道時，除了律師外，也有許多協會的網站（例如車禍關懷協會、保護協會、扶助協會、車禍諮詢公司、車禍調解諮詢中心等），裡面都標榜「政府合法立案」、「政府核可認證」，民眾該如何選擇？
車禍相關協會的性質
問：這些協會是政府單位嗎？答：不是。
問：政府立案、認證是什麼意思？答：人民團體的成立、公司的設立並無難度，也沒有什麼條件的限制，且人民團體法、公司法規定應予登記，所以要對外營業時，不登記也不行，所以政府立案、認證並無實質意義，政府並未針對這些協會的能力做任何的認可和背書。例如餐廳開店做生意，須向國稅局申請稅籍登記、向縣市政府申請營業登記，但大部分人不會刻意在招牌寫政府立案的自眼，反而是刻意標榜政府立案，反而讓人覺得奇怪。
問：這些協會是公益團體嗎？答：不是，是營利事業，律師受任處理車禍事故會收委任費，同理，這些協會為民眾處理車禍事件，也一樣會收費用，只是價格和收費方式有所差異而已，當然，有律師事務所提供免費諮詢，協會也同樣會有免費諮詢的服務，但免費諮詢通常是得到一個處理的方向而已。如果經濟能力困難，無力負擔委任費用，可向法律扶助基金會申請扶助，不過須符合法扶基金會的資力標準。
找車禍協會好？還是找律師好？
不論是委託協會或律師，處理的都是人，並無法事前100%判斷選哪邊比較好，但是我們列舉協會與律師收費、處理案件的差異，該選誰您應該就可以做出準確的判斷了！
收費方面
律師的收費多為審級收費制，例如民事一審委任費用6萬元，幫您處理至一審判決或調解成立為止，費用會先跟當事人預收，少數情形可能約定後酬，約定實際賠償取得的金額的比例做為酬金。
協會的收費除了固定委任費用外，也大量接受約定後酬，因此可吸引民眾委託，意即委託不用付錢，等實際拿到錢再給酬金，但未必是好事，因為只要有因車禍受傷，強制險就會理賠，不區分肇責，醫療費用最高理賠20萬元，生命、身體之理賠最高200萬元，是保險公司會給付的，所以協會只要著眼強制險理賠金，就算是三成的後酬，也十分得可觀，至於能否跟加害者求償到錢，協會未必有能力處理好。
履約方面
律師跟當事人之間的委任契約，若當事人嗣後不想請律師了，都可以自由終止委任，律師退費方式則依委任契約約定條款處理（例如按處理階段、工時退還部分費用等，但也可不退費），不會收取違約金。
但協會的委任契約，民眾要仔細閱讀，裡面很可能會有終止委任須負違約金之條款，如果事後對於協會處理情形不滿意，但終止委任卻還要繳違約金，變得不敢解約，也不敢另外找律師處理，對於當事人是不公平的約定。
專業方面
律師才可受當事委任為訴訟行為，也才能到法院出庭為當事人爭取權益，而律師對於訴訟程序、法律規定的熟悉度，也遠比一般民間團體專業。
而協會人員並無律師資格，無法出庭，當事人只能自己出庭，協會人員只能協助撰寫書狀，不過依律師法規定，無律師資格收受報酬寫狀者，仍係違反律師法之行為，實際上訴訟程序的協助只做了半套，對當事人的權益並無保障。
結語
車禍民、刑事訴訟、調解、諮詢，我們建議民眾還是要找律師處理，民眾重視的是案件的結果，所以委任費用越低，也未必是好事情，隱藏在委任契約中的陷阱不可不慎，且委任費用收得低，案件的品質更不一定會如預期。
以本所處理過的案件為例，車禍訴訟的對造民眾自己出庭，但總有一個人坐在旁聽席，而開完庭後，那位坐在旁聽席的人就和對造民眾在外面討論案件，但民眾開庭講的主張，事實上和法律規定是牴觸的，是錯誤的法律見解，書狀內容也多有瑕疵，最終得到法院敗訴判決，除了裁判費損失外，還要賠償案件的鑑定費10餘萬元，如果該民眾事前不要找民間協會，而是找律師處理，是可以減少許多時間和金錢成本的。