子女不孝還能繼承遺產嗎？
老王生性勤儉，名下有龐大財產，對獨子之栽培不餘遺力，獨子在老王的栽培協助下，不但順利取得美國大學名校的博士學位，也順利進到大公司任職。然近年老王身體健康亮起紅燈，長年臥疾在床，但唯一的獨子不聞不問，多年未曾回台探視，也未以電話問候關心，老王對獨子的冷漠不關心，考慮將生後名下龐大的遺產都將捐給慈善機構，不想留給兒子半毛錢，試問：可否？
法律評析：
民法第1145條規定「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」對於被繼承人終年臥病在床，無不能探視之正當理由，最高法院認為應屬第5款之重大虐待行為。74年台上字第1870號民事判例認為，民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大虐待情事，是指以身體或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之有扶養義務而以惡意不予扶養者，固均屬之，及被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為。所以案例中，老王可在生前表示或在遺囑中交待，去世後其獨子不得繼承財產，而且在此亦不受特留分之保障，其獨子不得繼承老王任何遺產。