竊車集團騙鎖匠配新鑰匙偷車，構成詐欺罪還是竊盜罪？
新北市三重區一名丘姓男子，發現一輛黑色賓士轎車停放在停車場，竟然佯裝成車主，聲稱其車鑰匙掉進水溝內，又沒有備份鑰匙，並開出高於行情價的價格，要求鎖匠馬上幫他配新鑰匙，嗣後成功將車子開走。車主直到早上要出門上班時，才驚覺自己的愛車早已不見蹤影，立即報案，整起案件才東窗事發。本案中，竊賊欺騙鎖匠配新鑰匙，並順利將車開走的行為，究竟應論以詐欺罪還是竊盜罪？
法律評析
詐欺罪與竊盜罪的區分
詐欺罪是典型的「自損型犯罪」，也就是行為人施用詐術，讓被害人自己「處分」財產給行為人；反之，竊盜罪是「他損型犯罪」，也就是行為人是在欠缺持有人同意的情況下，使用外力破壞他人對物品的持有關係，並建立自己的持有。所以我們可以知道，真正區分這兩個財產犯罪的要件並非行為人有無施用詐術，而是在於被害人有無「處分」或「交付」的行為。
什麼是三角詐欺？
詐欺案件中，通常情況下受詐騙的人就是受損害的人，但實務上也存在涉及三方當事人的情形，也就是受詐騙而處分財產的人與受害人並非同一人，實務上將此種詐欺犯罪的構造稱為「三角詐欺」。
詐欺罪還是竊盜罪的間接正犯？
誠如上述，三角詐欺的案件涉及三個人，此類行為人製造第三人的錯誤，而使其處分或交付財物，導致被害人受財產損失，此種行為的法律效果如何認定，究竟屬於施用詐術的詐欺罪，還是製造犯罪工具之竊盜罪的間接正犯，學說間仍存有爭議。目前實務判斷上多採取「立場理論」，此說認為行為人若要成立詐欺，則處分財產的第三人對於所涉及的財物，除了有事實上的支配力之外，更須具備一定的貼近關係，也就是說必須居於一個為所有人保管、守護財物的地位，猶如站在被害人的立場處分財產。
倘依多數實務見解採取「立場理論」，本案中鎖匠對於該車輛，既沒有事實上的支配關係，與車主也素未謀面，自始欠缺為所有人保管財物的貼近地位，非立於車主的立場處分財產，應視作行為人將鎖匠當作犯罪工具竊取車輛，論以行為人成立竊盜罪的間接正犯，而非詐欺罪。
相關連結：
TVBS新聞網 「車鑰匙掉進水溝了！」竊賊騙鎖匠配新鑰匙，速偷賓士車