「KFC」與「DFC」不近似，肯德基控休閒小站抄襲商標，敗訴！
【商標】「KFC」與「DFC」不近似，肯德基控休閒小站抄襲商標，敗訴！
Q、「KFC」與「DFC」不近似，肯德基控休閒小站抄襲商標，敗訴！
A：最高行政法院認定，肯德基速食店「KFC」與休閒小站「DFC」不近似，判決肯德基敗訴定讞。
肯德基主張休閒小站註冊的「DFC」商標，與「KFC」商標太像，加上都使用在炸雞等肉製品上，質疑對方是撘肯德基的順風車，在92年向智慧財產局提起異議，但被駁回。
肯德基不服，主張「KFC」與「DFC」有兩個外文字母F、C相同，相同比率達三分之二，不但構成近似，加上使用商品相同，擔心消費者混淆，甚至減損其信譽，提起行政訴訟，要求智慧局撤銷「DFC」商標。
一審合議庭認為，「DFC」商標與「KFC」商標雖然有相同的字母F、C，但外文字母本身可能是不同意義的縮寫，例如可以解釋為fried chichen（炸雞），也可以說是funny chick（有趣的小雞），外文商標不能像中文商標從個別字判斷，必須分析整體印象。
肯德基雖然主張「KFC」商標為人熟悉，擔心消費者再業者惡意抄襲下會混淆。但合議庭反向思考，認為「KFC」既然是著名商標，一般消費者應該都能辨識，不至於搞混，故判決肯德基敗訴。
＊出處：經濟日報 何蕙安 98.10.31