- 分類名稱
- 偽造文書
- 公司
- 妨害性自主
- 偽證、頂替、誣告罪
- 監護
- 背信
- 妨害自由
- 妨害風化
- 繼承
- 拆屋還地
- 遷讓房屋
- 智慧財產權
- 親子
- 刑事不起訴處分聲請再議
- 租賃
- 詐欺
- 其他
- 車禍
- 債權債務
- 選罷法
- 婚姻
- 給付資遣費
- 確認僱傭關係存在
- 給付加班費
- 給付工資
- 物權
- 買賣
- 羈押
- 借名登記
- 清算
- 撤銷訴願
- 略誘罪
- 票據
- 侵占罪
- 保險
- 合夥
- 不當得利
- 同居契約
- 妨害名譽
- 強制執行
- 國賠
- 債務清理
- 其他勞資糾紛
- 損害賠償
- 恐嚇
【訪問買賣，消費者七日內未以「書面」通知解約，不生解約效力？】
A小姐是越南籍配偶，某日逛超市時，遇見B出版社的幼兒圖書銷售員，其向A小姐推銷套書，舌燦蓮花，並表示有銷售壓力，懇請A小姐購買，並表示不滿意可隨時退貨。A不太懂中文，而且又相信可隨時退貨，就與銷售員成立套書買賣契約，先付了一千元訂金，另於隔天到貨時支付了999元，剩餘價金分36期按月支付，每期支付1,999元，總金額約7萬多台幣。A小姐後來想想覺得經濟狀況不允許，遂立即撥打電話予銷售員，表示要解約，銷售員表示商品已出貨，請A小姐收到貨後再解約即可，A小姐被動接受。四天後收到該產品，A小姐隨即再撥打電話解約，並請求B出版社來取回產品及返還已給付之價金，但多次致電B出版社客服人員請求取回產品及返還價金，均遭拒絕。又過了四天，更收到B出版社的存證信函，表示A並未於七日內依消保法之規定以「書面」解約，故解約並不生效，並請求原告清償所有款項。A感到心慌，於是找律師尋求協助…